|
一個橫跨1984、1991、2003、2009前後相減長達25個年頭的老戲碼，可以有什麼不一樣的呈現方式?少了還在當加州州長的阿諾出演，沒了無懼、肉感、渾身是膽的鋼鐵般衝撞之外，除了延用"Terminator"這個續命的字串下...還有什麼可以期待之處嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
### 前傳? 第四集? 獨立作品 ? |
 |
|
其實""魔鬼終結者: 未來救贖""(Terminator Salvation)是一個再好辨認不過的系列電影～哪怕您不是這個系列的忠實影迷...對於目前即將要上映的這部作品的前情內容，多少是都能講上一兩句的；但若是只大概記得大綱，可能對於部份細節與安排上的巧思在觀影時的接收度可能是會有所遺漏而時感莫明的....所以強烈建議是最好在觀影前想辦法把前面上映過的三集翻出來溫習一遍....否則在感受度上絕對是會有所折扣，影響您對此片所下的評論....(由於拜目前光碟租售普及所賜，許多系列電影在拍攝手法上都假設性的認為觀眾對已上映的前作內容可以熟透個七八分，依此假設立場才方便進行系列新作的內容陳述與故事推衍，也才可以免除掉太多""前情提要""式的內容，然而許多系列作品，經事實證明是的確最好這樣照著先看一遍前面，馬上再來看新作的受感染度是比較高的，相對也才比較能體會到電影製作團隊的用心! 近年最典型的案例就是007 第22部作品量子危機[Quantum Of Solace {2008}]) 與第21部作品 007首部曲：皇家夜總會[Casino Royale] {2006}!上映時間不過相差兩年，許多看了量子危機的朋友都大嘆這在演什麼??? 其實第21部與第22部兩部都是在補述""真是棒""這位情報員的過去與性格變化，其中有諸多細節、人事物的串連，這根本是兩部一套的作品，既使兩年前你看了第21部，如果你沒有驚人的記憶力，看完(或說睡完)第22部會滿頭霧水是不足為奇的!!!
話說，當年一位摯友在我家看完神鬼奇航1[Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl{2003}]的DVD，不超過三小時後我們兩哥兒們馬上直奔戲院接著看當時正在上映的神鬼奇航2[Pirates of the Caribbean:Dead Man's Chest{2006}]，當晚全場兩三百人，好像就我們兩個笑得最瘋狂....東倒西歪.......因為1與2間有許多重覆搞笑的內容) 您自認是""Terminator""的超強粉斯嗎?!?!您真的都記得住嗎?!?!雖然這部新作並沒有錯綜複雜到讓你沒有頭緒的諸多細節，但是請相信我!!!溫習完再去看也不遲!!! 因為它不是一部獨立的作品 !!! 並且依電影的內容陳述上，是不折不扣的""前傳""!!!而不是中文用語上簡單的一句: ""喔~這是第四集"" !!!(由於T2一開始所描述的末日場景是2029年，而TS中反抗軍領袖""約翰康納""在戲碼中，仍在聽取母親所遺留的錄音帶，而""約翰康納""也對劇中出現的""半人半機械""的終結者表現出：母親未曾交代過這樣的""敵人""會出現；並且在劇末仍停留在2018年，""約翰康納""也說戰爭仍未結束，世界各地仍有許多機器的戰要打.......依此幾項重要環節斷定此部作品為""前傳""也就是第一集之""前""!!!而非接續拍得有點鳥的T3之""後"") (當然這也預留了後續仍有續集的可能性!!!) |
|
### 巧思與安排 |
|
看到幾幕橋段的安排後，我非常肯定製作團隊所銜接的不是單純的""Terminator""所樹立的盛名與劇情內容!!!而是連非劇情上的影像情節也都有所串連。 |
|
這是第二集前幾分鐘中沒有文字序述與劇情特別交代，只有影像，前後不過約莫五秒的末日反抗軍領袖""約翰康納""(John Connor)。請記得這個刀疤，帶著這個記憶進戲院去吧! |
|
這是第一集中男配角""麥克‧賓恩""(Michael Biehn)所釋演的""凱爾‧瑞斯""(Kyle Reese) |
|
這是這部新作中的年輕男星""Anton Yelchin""所釋演的""凱爾‧瑞斯""(Kyle Reese)
這是穿鑿附會呢? 還是真的有幾分神似呢? 還是只是純屬製作單位的無心巧合?為避免影響大家的進戲院觀影的樂趣，這裡就僅舉兩例，其它細節留給用""心""看電影的您囉!
|
|
此外，大家所在乎的另一大重點就是，加州州長的阿諾到底是否有參與此部作品的演出呢?!?!近期已經身陷窘迫困頓、加上金融海嘯衝擊之下，財政赤字不斷攀高的加州政府最高首長...哪裡還有空閒與心情來個客串演出呢???
這是1984年第一集中仍舊年輕、孔武有力的阿諾的劇照影像 也請記得這張照片的印象，帶著這個記憶進戲院去吧! |
|
(現代電影的動畫科技實在是進步到無法想像....阿諾本人並沒有真的出演TS!!!而是工作團隊截取自第一集的阿諾影像，透過動畫延伸演算後，經後製加工，重現加入至電影片段中；非靜態!!前後長達約三分鐘左右......)(以後想要看已故的大明星再度活在銀光幕上已經不是遙不可及的事了!!!) |
|
### 是沿用，是創意還是抄襲 ? |
 |
 |
|
如果說這部作品中的巨型機械人是抄襲自這幾年炙手可熱的變形金剛""Transformers""(2007)，或許這樣的觀點不能算錯，畢竟天下文章一大抄，然而，影史上真正活用機械人為題材的電影作品，雖說也不是""Terminator""系列為首創，但是實際運用並真實製作可搖控等比機械人，並且一次就打造了六架的電影，正是""T2""中的""T800""，此類鋼鐵對鋼鐵、鎚敲鎚的戲碼，首創肯定也不是變形金剛；只是公道的說句，""知識爆炸、科技突飛猛進的根本，完全建立於累積而共享的先例與所得及所失!!!"" (近一二十年大家比較公認的經典作品之一""刺激1995"". [The Shawshank Redemption{1994}]，雖說它是當代恐怖小說大師史蒂芬金[Stephen King]的短篇小說作品，並且在IMDB上的評價高達9.2分，但是這部作品在論述主角如何逃出監獄的影像呈現方式與諸多細節上，根本就是""克林伊斯威特""[Clint Eastwood]在1979年所主演的""亞特蘭翠大逃亡""[Escape from Alcatraz]的""完全照抄版""!!!只是眾多影迷沒看過(或說不記得)這個作品的存在，而斷然給了""刺激1995""成就為經典的一個誤解口碑.....)
""TS""不全然都是其他作品影子的合體，電影在影像上的呈現，本來就都已經是比其他類作品更顯瓶頸與困窘之處，因為此類作品所訴求的本來就是視覺印象的震撼與突破，(由於是視覺震撼，所以記憶力再差的影迷多少也能記起好像在哪裡看過，這是其創作瓶頸與艱難之處!)往往許許多多的科幻動作類電影，說穿了根本就是一個接著一個經過巧思設計下，沒有呈現過的影像方式的大會串!許多此類工作者，一有之前沒人呈現的手法在心中浮現時，就會迫不及待的馬上用在自己的作品內，免得被人搶得了先機，而落得個抄襲之名!譬如""TS""劇情一開始不多久，反抗軍領袖""約翰康納""在直昇機中，跟著一塊兒墜機的橋段畫面，這種把攝影機裝在直昇機艙中，完整呈現後座向前看的視角取景攝影方式，我個人的印象，這還真的是頭一遭這樣拍的!!!
|
 |
 |
|
### 時空問題、循環與BUG |
 |
 |
|
在網際網路還沒有興盛的1991年，T2就被廣泛討論其中一個絕大的電影劇情大bug, 也就是當Cyberdyne Systems的第一代終結者晶片存放樓層與總設計工程師Miles Bennett Dyson一起被炸得灰飛煙滅的同時，從未來回來執行獵殺的液態金屬T1000應該就會同時消失才對....但卻沒有消失....(這一個非常嚴重的大bug，卻沒有影響T2作品在影史上的地位)
而在TS內並沒有這樣會令人莫名所以的錯誤架構存在!!! 然而卻不能免俗的落入前面作品所交代的時空循環下的情節之中與其類似的安排方式!!!
T1中被未來反抗軍領袖""約翰康納""派回1984年保護母親""莎拉康納""的自願者，在TS中的2018年仍是一個十來歲的年輕小鬼....如果死於""終結者""的追殺，那麼也就沒有在2029年之前被派去1984年約三十歲的""凱爾‧瑞斯""(Kyle Reese)的存在，進而也就沒有於1984年在保護母親""莎拉康納""的情愫之下，受孕懷了反抗軍領袖""約翰康納""，那麼在這樣的時空循環下，TS中，藏身核子動力潛艇中反抗軍高層Ashdown將軍死於SKYNET所設下的反陷阱之後，殘存人類的反抗軍也就沒了""精神領袖""的存在而宣告滅亡!(""約翰康納""在SKYNET發動總攻擊後，並不是馬上成為反抗軍的頭號領袖，而是""區域頭頭""而已)
這是為什麼TS劇情中的""約翰康納""堅持要救出其他被機械兵團擄掠的人質以及仍是一個十來歲的年輕小鬼""凱爾‧瑞斯""(Kyle Reese)的原因，當然也因為這樣而間接害死了反抗軍高層Ashdown將軍，意外成了反抗軍領袖""約翰康納""。(發現短波訊號可以逐一關掉各機械兵團的行動之後，反抗軍高層Ashdown將軍堅持立即同步開啟短波訊號總攻擊以關掉所有機械兵團，以利轟炸天網，而""約翰康納""堅持要先救出其他被機械兵團擄掠的人質，不同調的結果使Ashdown將軍的位置被反偵測到而被擊沉死亡)
而另一個有趣的循環就是， 在T2中""莎拉康納""問來搭救的T800阿諾(T800 101滲透型)，為什麼是這個教她幾乎喪命的嚇人模樣出現，T800阿諾則說，因為這是""約翰康納""認為這樣比較熟悉，其實這是當時為了一解T1中仍不是很紅而飾演反派的阿諾，可以在T2中名正言順的出演正派T800下的硬詏，卻也意外地讓TS仍能在劇末中名正言順、將計就計地沿用使""約翰康納""驚嚇不已的""反派的阿諾""。T2的硬詏使阿諾的影像得以出現在整個系列的每一部作品中!!!(因為天網的追殺從T1的""莎拉康納""轉成T2的少年""約翰康納""，為了讓母親可以快速驚覺並適應....所以派遣讓自己驚嚇不已的""阿諾""外型來解救過去年少的自己)(TS追殺的對象換成了""約翰康納""的老爸""凱爾‧瑞斯"")
如果硬要挑毛病，那就是其中一幕，""約翰康納""要隻身潛入天網總部搶求人質時，誘騙””機車追殺者””而來的這一幕，由於所有””機械兵團””對於任何聲響與訊號皆有立即撲殺的反應，而這時""約翰康納""所誘騙播放的音樂竟是T2中才出現的1991年Guns 'N' Roses 的””You Could Be Mine”” (如果此部作品的立場是以””前傳””為前題做出發點，那麼在這邊播放T2時空""約翰康納""所喜歡的流行歌曲是相矛盾的!!!) |
|
這張是頗具巧思意含的一幕，父子後面的，正是幾番世代交替仍窮追猛打的終結者。 (不要搞錯囉…右邊是爸爸…左邊是兒子喔) |
|
### 電影配樂二三事 |
|
""Terminator""系列電影的經典主題旋律不是出現在T1中，而是出現在此系列最經典的T2，原創編曲電影配樂的Brad Fiedel(也同時擔任T2與T3原聲帶的主導)，比較可惜的是可能是受盛名之累吧...所以其後續並沒有教人更耳熟能詳的電影主題旋律的出現，TS的電影配樂換成了有較多知名作品的Danny Elfman，他較知名的電影配樂為全三集的蜘蛛人、全兩集的星際戰警""MAN in black""不可能的任務第一集老旋律翻新電子版""Mission: Impossible (1996)""與近期較經典的新式歌舞片Chicago (2002)，但是較為膾炙人口的主題旋律創作.....這我要想一下了..........
只是比較值得一提的是，音樂CD的全盛時期，恰巧也是電影原聲帶銷售與發行比較大量的時期，由於數位化音樂編輯可以有效稱托出以往真實樂器所不好呈現的效果，也比較能表現傳統管樂弦樂所無法陪襯出的許多電影情境，所以近期所謂的配樂大師除了懂樂理、會樂器之外、多少都會一點電子合成的親自操刀，然而對於電影有著舉足輕重、畫龍點睛之效果的電影配樂卻在已經是下載滿天下的現況而多所退燒，失寵......其實這多少也減少了這方面的創作音樂家的收入與創作動力....
您還可以隨口哼得出近十年來隨便一部電影的配樂或主旋律嗎?!!? |
|
### 淺談相關衍生商品 |
|
電玩遊戲 :
搶在電影上映的時刻之前，與電影的同名電玩遊戲已經在各平台介面上市開賣了(PS3、 XBOX360、PC)，試玩了一下.....我必須說實在是有失這部強檔大戲的顏面，但是可以確定的說，電玩所呈現的內容是屬於""約翰康納""在加入反抗軍初期奮力成為""區域頭頭""的故事內容，這部份是完全與TS電影內容沒有任何衝突與重覆的，(近期早已有許多電影與同名電玩，是刻意將內容錯開不重覆以彼此交叉交代故事內容的方式已不勝枚舉!)
只是同樣是出資的SONY集團，為什麼不把這樣的一個機會保留給自己旗下的""電玩製作""單位來執行???而不怕電玩族群壞了進電影院看TS的雅興???這點倒是非常教人費疑 的!!!莫非SONY集團與其他眾多大型集團相似，有著內部不同調的問題?!?!或是說出資籌 拍電影的，沒權過問相關衍生商品的細節定調?!?!
電玩製作公司官網: |
|
藏私玩具:
不能免俗的，電影相關玩具的問世有助增加收益與人氣，尤以科幻動作類電影為此大 宗，以下列幾個目前已經快發行的連結供大家連去參考參考，如果您沒有足夠的預算，那麼以下的連結請不要恣意亂點，傷眼傷財可別怪我......嘿嘿!!(應該是受此波金融海嘯的衝擊，此次爭取授權的廠家甚少，也有幾家知名的大公司不見了....)
http://terminator.playmatestoys.com/ http://www.hottoys.com.hk/product.php?cat=76 http://www.hollywood-collectibles.com/terminator_salvation.html http://www.dccomics.com/dcdirect/?dcd=11407&lst=new&cat=STATUES http://www.dccomics.com/dcdirect/?dcd=11405&lst=new&cat=STATUES http://www.dccomics.com/dcdirect/?dcd=11404&lst=new&cat=STATUES http://www.dccomics.com/dcdirect/?dcd=11402&lst=new&cat=STATUES http://www.dccomics.com/dcdirect/?dcd=11403&lst=new&cat=STATUES |
|
### 要人要角 |
 |
 |
|
從整部戲的名單看來，對國內的觀眾而言，可能除了第一男主角””克利斯汀貝爾””(Christian Bale)以外，其他演員多半是喊不出來的新生代新星，而導演””McG””也是個只拍過兩部新版霹靂嬌娃(Charlie's Angels)電影的動作類生手，科幻類更是掛零，(其他皆為其他類型電影，作品也多以美國電視影集居多)，但是卻是會編劇、又是製作人、也能導戲之外還會編寫原聲帶配樂的全才型新銳編導，所呈現的結果卻是教人為之驚豔、令人期待其他新作的!!!(現今當代的強勢導演，幾乎都是全才型的導演。只會純編導的導演不是遜掉了…而是遜大了….)
至於第二男主角””山姆沃辛頓””(Sam Worthington)，我個人實在沒看過他演出的其他作品，然而由前任大導James Cameron推薦而來的新星，後面又有其合作的：號稱攀升更高電影籌拍預算的大作””Avatar””的即將上映……. Sam Worthington想要不知名都難，對他所知有限，這邊也就不多說了。(TS片中的戲份與表現皆直逼第一男主角””克利斯汀貝爾””喔!!!)
|
|
### 拙淺綜觀 |
|
Terminator Salvation 已經先天註定是一部補述性質的系列作品，由於先前成就的框架太過強烈與鮮明，所以如何在其既有的成果上再將其可以有璀璨的生枝繁葉，自然要比其他全新沒包袱的作品要來得困難許多，(被James Cameron拍死的系列有兩部，其實他接拍別人的作品也就是這兩部，一部正是1991年的T2，另一部正是1986年的Aliens，因為這兩部影史經典巨作在他殺青的同時，也幾乎等同於宣告，後續接續作品皆告未審先死的狀態，這位近乎全才型的天才導演...他接手過後...別人想要怎麼混呢?)
然而在經歷這麼多年後，當所有影迷的口味與見識被眾多更精彩更華麗的科幻動作片大幅往前帶的同時，能保有""Terminator""的特有風格與尊嚴，沿襲科幻動作的肅殺氣氛之餘，對於人性良善的基本通則，犧牲小我以成大局的隱喻性意含也饒富其中，在刻劃鋪陳上又比T3要精湛更甚許多，TS絕對不是一部單純的狗尾續貂作品，其格局與手法絕對不是又一盤熱炒的冷飯…
如此說來，TS是否正是一部比較討好""原粉斯""的作品呢，恐怕是這樣子沒錯的，因為連商業模式的結果都一再驗證一個基本理論，那就是豐碩利潤的基礎，三分之二來自老主顧的""回購率""，如果說，您本身就不是這麼喜歡這種""鎚敲鎚""類型的電影的人....那麼這筆娛樂的費用您千萬不要貿然地去動用，
相反地，倘若您是忠實的""Terminator""基本教義派，您絕對不能錯過這部超越T3的作品!!!這是一部""接得好""、""串得妙""、不丟臉的作品!!!(世代更替，看完媒體試映的電影圈友人，多所假設性地認為今年暑假檔次的票房奪冠作品仍是變型金鋼二，因為年齡層的替換，伴隨””終結者””一起成長的影迷多半已有年紀，進而影響票房差異……..您認為呢?!?!) |
|
### 個人不複擇評筆結論 |
|
非看不可◎◎◎◎◎ 值得一看 可以一看 可有可無 浪費時間 |
留言列表
